lundi 30 juillet 2012

Québec solidaire bloquerait une majorité péquiste

Un recalibrage de notre modèle fait en sorte que le nombre de sièges prévus pour le PQ est réduit à 56, contre 52 pour les libéraux. Donc un gouvernement péquiste minoritaire, une prévision qui met notre site web à part de la plupart des autres qu'on a vus.

Québec Solidaire

Mais comme les autres attestent, avec les sondages disponibles (au moins, ceux qui ne sont pas commandés par des partis politiques) la course ne sera pas facile non plus pour Mme. Marois. Avec la multiplication des partis, la route asphaltée vers la victoire se ressemble de plus en plus à ce qu'on appelle "asphalté" à Montréal.

Afin de démontrer les difficultés que pourraient avoir Mme Marois à former un gouvernement majoritaire, voire minoritaire, prenons une vieille technique de normalisation des chiffres, ce qu'on appelle les stanines (de l'anglais STAndard NINES, soit les neufs standards?), utilisé autrefois surtout à l'armée américaine et dans le domaine de l'éducation. On recentre les chiffres autour de la moyenne, et donne des marques aux chiffres selon le nombre d'écarts-type chacun en diffère. Ce qui donne aux chiffres électorales une simplicité ainsi que l'air d'un jeu de cartes. Mon 9 bat ton 8, etc.

Les stanines qu'on a créées comparent les résultats notionnels (les résultats de 2008, si les élections avaient eu lieu selon les frontières d'aujourd'hui) entre elles seulement pour chaque parti. Les 9 seraient les meilleurs comtés pour un parti (tels que Mont-Royal pour les Libéraux), les 1 seraient les pires. Mais elles sont relatives aux résultats du parti.

Miscellaneous Playing Cards

Québec solidaire, par exemple, a eu, comme tous les partis, des 9 et 8 en 2008, mais a élu un seul député, M. Khadir, dans Mercier (9e stanine). Parce que le parti n'était pas assez fort, ses résultats dans sa liste des 8, 7, 6 n'étaient pas suffisants pour gagner.

Par contre, les libéraux ont réussi à creuser jusqu'à leurs 3, dans des comtés tels que Jean-Lesage, Lévis, et Montmorency. Ceux-ci n'étaient pas les plus serrées au Québec, mais les autres partis ne les avaient pas eu assez hauts dans leurs propres listes. Pour les libéraux, les pourcentages étaient relativement bas.

C'est peut-être plus facile à comprendre si on fait un tableau. Ici je compare seulement le PLQ et le PQ.

Les stanines des circonscriptions, pour le PLQ et le PQ, 2008 (résultats notionnels)
PLQ 9 D'Arcy-McGee, Jacques-Cartier, Mont-Royal, Robert-Baldwin, Westmount–Saint-Louis PQ 9 s/o
PLQ 8 Jeanne-Mance–Viger, LaFontaine, Nelligan, Notre-Dame-de-Grâce, Saint-Laurent PQ 8 René-Lévesque
PLQ 7 Acadie, Bonaventure, Bourassa-Sauvé, Chomedey, La Pinière, Marguerite-Bourgeoys, Pontiac PQ 7 Abitibi-Ouest, Duplessis, Hochelaga-Maisonneuve, Labelle, Lac-Saint-Jean, Masson, Matane-Matapédia, Pointe-aux-Trembles, Rousseau
PLQ 6 Chapleau, Gatineau, Laviolette, Marquette, Outremont, Vaudreuil, Viau PQ 6 Beauharnois, Bertrand, Borduas, Bourget, Chicoutimi, Crémazie, Joliette, Jonquière, La Prairie, L'Assomption, Marie-Victorin, Mirabel, Richelieu, Rimouski, Roberval, Rosemont, Sainte-Marie–Saint-Jacques, Sanguinet, Taillon, Terrebonne, Ungava, Vachon, Verchères,
Gaspé, Îles-de-la-Madeleine
PLQ 5 Anjou–Louis-Riel, Argenteuil, Brome-Missisquoi, Côte-du-Sud, Gaspé, Hull, Îles-de-la-Madeleine, Jean-Talon, Laporte, Lotbinière-Frontenac, Mille-Îles, Papineau, Verdun, Vimont PQ 5 Berthier, Blainville, Chambly, Champlain, Charlevoix-Côte-de-Beaupré, Deux-Montagnes, Gouin, Iberville, Montarville, Repentigny, Saint-Hyacinthe, Saint-Jean, Saint-Jérôme, Saint-Maurice, Taschereau
Abitibi-Est, Châteauguay, Dubuc, Laval-Des-Rapides, Sainte-Rose, Saint-François
PLQ 4 Abitibi-Est, Arthabaska, Beauce-Sud, Bellechasse, Charlesbourg, Châteauguay, Drummond–Bois-Francs, Dubuc, Fabre, Huntingdon, Laurier-Dorion, Laval-Des-Rapides, Louis-Hébert, Maskinongé, Mégantic, Orford, Portneuf, Richmond, Rouyn-Noranda–Témiscamingue, Sainte-Rose, Saint-François, Saint-Henri–Sainte-Anne, Sherbrooke, Soulanges, Trois-Rivières,
Chicoutimi, Crémazie, Roberval
PQ 4 Groulx, Johnson
Anjou–Louis-Riel, Argenteuil, Drummond–Bois-Francs, Fabre, Hull, Laporte, Laurier-Dorion, Maskinongé, Mégantic, Mercier, Mille-Îles, Nicolet-Bécancour, Orford, Papineau, Richmond, Rouyn-Noranda–Témiscamingue, Saint-Henri–Sainte-Anne, Sherbrooke, Soulanges, Trois-Rivières, Verdun, Vimont
PLQ 3 Jean-Lesage, Lévis, Montmorency, Nicolet-Bécancour, Vanier-Les Rivières,
Beauce-Nord, Beauharnois, Bertrand, Blainville, Chambly, Champlain, Charlevoix-Côte-de-Beaupré, Chauveau, Duplessis, Granby, Groulx, Jonquière, La Peltrie, La Prairie, Matane-Matapédia, Montarville, Richelieu, Rimouski, Rivière-du-Loup-Témiscouata, Saint-Hyacinthe, Saint-Jean, Saint-Maurice, Taillon, Taschereau, Ungava
PQ 3
Arthabaska, Bonaventure, Bourassa-Sauvé, Brome-Missisquoi, Chapleau, Gatineau, Huntingdon, Jean-Lesage, Jean-Talon, Laviolette, Louis-Hébert, Marquette, Montmorency, Vaudreuil, Viau
PLQ 2
Abitibi-Ouest, Berthier, Borduas, Bourget, Chutes-de-la-Chaudière, Deux-Montagnes, Iberville, Johnson, Joliette, Labelle, Lac-Saint-Jean, L'Assomption, Marie-Victorin, René-Lévesque, Repentigny, Rosemont, Sainte-Marie–Saint-Jacques, Saint-Jérôme, Sanguinet, Terrebonne, Vachon, Verchères
PQ 2
Acadie, Charlesbourg, Chauveau, Chomedey, Chutes-de-la-Chaudière, Granby, La Peltrie, La Pinière, Lévis, Lotbinière-Frontenac, Marguerite-Bourgeoys, Outremont, Portneuf, Vanier-Les Rivières
PLQ 1
Gouin, Hochelaga-Maisonneuve, Masson, Mercier, Mirabel, Pointe-aux-Trembles, Rousseau
PQ 1
Beauce-Nord, Beauce-Sud, Bellechasse, Côte-du-Sud, D'Arcy-McGee, Jacques-Cartier, Jeanne-Mance–Viger, LaFontaine, Mont-Royal, Nelligan, Notre-Dame-de-Grâce, Pontiac, Rivière-du-Loup-Témiscouata, Robert-Baldwin, Saint-Laurent, Westmount–Saint-Louis

Contrairement aux libéraux, les péquistes n'ont pas de circonscriptions super-concentrées telles que Robert-Baldwin ou Mont-Royal, où les électeurs voteront probablement libéral pendant 1000 ans. Mais il y a quelques châteaux-forts péquistes qui voteront pour le PQ pendant peut-être 50 ou 100 ans, c'est ce qu'on voit avec les 7 et 8, tels que René-Lévesque, le bien nommé.

On peut le concevoir un peu comme du forage. Jusqu'à quel profondeur ton parti a-t-il réussi à creuser? Seulement des 9, tes meilleurs comtés, très faciles à ramasser? Pas fort. Des 1? Ça serait une victoire écrasante, telle qu'on voit habituellement à l'Île-du-Prince-Édouard, ou en 1984 avec Ronald Reagan.

En regardant le tableau, il devient évident tout de suite que les fortunes du PQ seraient beaucoup améliorées si ils pouvaient mettre dans leur colonne tous les comtés parmi les 6, 5 et 4 en italiques rouges (ceux qu'ils n'ont pas gagnés en 2008, selon les résultats notionnels). En effet, si le PQ prend chaque comté dans les 9, 8, 7, jusqu'au 5, et prend seulement sept sièges parmi les 4, on aura un gouvernement majoritaire péquiste. Alors la route vers une majorité nécessite qu'ils prennent des circonscriptions telles que Abitibi-Est, Soulanges et Dubuc qu'ils n'ont pas gagnés en 2008.

Je serais très surpris si ces comtés ne figuraient pas sur la liste de comtés cibles dans les séances de stratégerie péquistes.

La guerre des 4

Le PQ est-t-il en lice pour ces sièges? On peut vérifier dans notre prévision électorale et dire que, pour la plupart, NON. Pourquoi pas? Ils sont des comtés francophones, pour la plupart, n'est-ce pas? Qu'est-ce qui arrive?

Un problème, c'est que le vote Québec solidaire est souvent plus grand, selon les prévisions, que la marge entre le PQ et le parti gagnant. C'est-à-dire que dans bon nombre de circonscriptions Québec solidaire bloque effectivement la voie du Parti Québécois.

La dynamique se voit un peu plus facilement dans le tableau j'ai préparé dans Excel, dont la partie la plus intéressante je mets ici: (ouvrez-la dans une nouvelle fenêtre).

Les circonscriptions sont placées dans deux colonnes tout comme ci-haut, selon leur stanine. Celles non-gagnées sont en rouge. Les flèches lient les mêmes comtés dans les 2 listes. Si une circonscription est trop élevée dans une liste par rapport à l'autre, j'ai mis "-" pour la désigner comme impossible à gagner, peut-être à cause du vote CAQ, par exemple.

La colonne marquée "56" compte le nombre de sièges péquistes et est beaucoup plus intéressante dans la version Excel. Le "OUI" orange dit que la marge dans ce comté est plus mince que le vote QS projeté.

Mais remarquez les carrés violets. C'est là où la marge entre le PQ et le gagnant est plus mince que le total du vote QS ET que cela empêche le PQ de gagner. Ou, pour le rendre plus explicite, Québec solidaire semble bloquer les chances du PQ dans Taschereau, Groulx, Anjou–Louis-Riel, Drummond–Bois-Francs, Fabre, Hull, Laurier-Dorion, Maskinongé, Mégantic, Mille-Îles, Orford, Richmond, Saint-Henri–Sainte-Anne, Sherbrooke (!), Verdun, et Vimont. (On ignore Gouin et Mercier, que la plupart des observateurs donnent à Québec solidaire, ainsi que Huntingdon, où la CAQ mène.

Ces 16 sièges, ajoutés au 56 qu'aurait déjà le PQ, résulteraient en une majorité confortable, à 72 députés péquistes.

Notez que notre modèle prend déjà en compte la tendance des solidaires à se présenter aux urnes en moins grande nombre que lors des sondages téléphoniques. Si on parle de la marge d'erreur des sondages, quelques-uns pourraient surprendre, surtout celles marquées comme serrées.

Le bémol habituel

Yeah!
...Mais au moins nous serons là

Mais avant de déclarer à haute voix que Québec solidaire égale gouvernement libéral réélu, voire une coalition des libéraux et la Coalition, on présume que tous les électeurs solidaires seraient autrement attirés par le PQ. Clairement ce n'est pas le cas, surtout à l'Île-de-Montréal, pour des raisons anecdotiques. Certains voteraient pas, d'autres, surtout qui votent NPD au fédéral, seraient tentés par les libéraux. D'autres resteraient chez eux.

Il est clair toutefois que le PQ n'aurait pas dû abandonner si vite la possibilité de coopérer avec d'autres partis. Les militants de ces partis n'auront alors aucune volonté de laisser la voie libre, et avec l'incitatif de la subvention pour chaque vote toujours donné par Québec (selon mes connaissances), aucune motivation pour Québec solidaire d'éviter 4 années de plus des libéraux ou d'un gouvernement de Coalition/coalition.

Aucun commentaire:

Publier un commentaire