Les 10 Québec - #4 - Le Québec Urbain

On est tous québécois, disait la pub de bière, lors du 24 juin il y a quelques années, même à Montréal! Si nous avons examiné quelques partitions (clusters) où les résidents seraient vivement en désaccord avec cette notion, cette fois nous allons voir une partie du Québec ou la réponse serait un peu plus ambiguë. Il s'agit du Québec urbain, c'est-à-dire la partie la plus québécoise de la métropole, ou peut-être la partie le plus métropolitain du Québec, hors Westmount.

A POST WHEREIN our k-means cluster analysis of Québec National Assembly ridings takes us to Montréal's inner city zones, where we find relatively young, apparently childless people, recent immigrants, as well as the aging poor.

Les 10 Québec - #3 - Les autre Westmount?

Dans notre dernière parution de notre série sur les 10 Québec, nous avons discuté du Planète Westmount, un comté qui se distingue tellement qu’il est placé dans sa propre partition (cluster).

Quand on y regarde de près, d’autres zones distinctives ressortent du dessin, surtout sur l’île de Montréal. En effet, nous avons découvert un petit regroupement de comtés qui, ensemble, font un autre monde à part à l’intérieur du Québec.

Ce sont des comtés relativement aisés qui contiennent beaucoup d’immigrants. Parlons-nous des « Autre Westmount ? » Allons voir dans la partition numéro trois, celle d’Outremont.

A POST WHEREIN we continue to explore our analysis of Québec National Assembly electoral ridings though the lens of the k-means cluster, this time in two ridings forming together one cluster, which distinguish themselves from Westmount in subtle ways.

Les 10 Québec - #2 - Planète Westmount

Sur ce site web, nous allons examiner les 10 Québec en série. Aujourd’hui, on continue avec la deuxième partition, celle de Westmount--Saint-Louis, ce qu'on pourrait véritablement appeler « Planète Westmount ».

A POST WHEREIN we continue our series of sketches of k-means clusters of Québec's National Assembly electoral ridings with a description of the second cluster, which we have labeled "Planet Westmount".

 

Participation - Une faille dans le modèle

Qui, moi, aller voter au mois d'août? (Source: padawan sur Flickr)

Pendant que je construisais mon modèle en jouant avec Excel, et en regardant ceux sur d'autres sites web, il y avait quelque chose qui m'avait frappé de problématique. Il n'y avait aucune prise en compte du taux de participation aux élections de 2008, qui était plutôt bas — un total de 9 points plus bas que la moyenne aux années 2000 et 14 plus bas qu'en 2007!

Ou, alternativement, selon la médiane: la participation en 2008, à 57%, était 13 points en deçà de la participation médiane de 70% au cours des années 2000.

Comme M. Schinck avait souligné en 2008, toute prévision qui ne tient pas en compte le fait que les élections en 2008 ont eu lieu en plein début d'hiver, sans aucun enjeu particulier qui les animait (et avec certains membres de l'électorat qui avaient en tête l'idée incroyable que la participation, même en votant pour l'opposition, allait encourager M. Charest; ou que les élections devraient seulement se faire quand on les veut, et donc, moi voulant pas d'élections ce mois-là, pas raison d'aller voter) — risque de tomber en rade la prochaine fois la population va aux urnes.

Certains, dont moi, disaient que le taux d'abstention profitait aux libéraux en 2008. Comment le prouver? J'ai cherché la corrélation entre le vote gagné dans chaque circonscription en 2008 et le taux de participation dedans.