Nous avons enfin mis en ligne une liste de nos évaluations des courses dans chacune des circonscriptions au Québec.
Celle-ci va plus en détail que la carte électorale existante, en montrant la vulnérabilité des partis et, bien sûr, met de l'emphase sur les comtés où la course est serrée.
Il n'y a que des petites mises à jour à donner ce soir, jusqu'à ce moment. J'ai ajouté de la sophistication à ma réflexion sur la participation et le vote en ajoutant les nuages de points qui renforcent avec des données l'idée que je proposais. Il y a des gros mots comme "coefficient". Ouais.
Aussi sur ce site, la prévision de la carte électorale au Québec reflète mieux la mise à jour de— la prévision!
Le site web ThreeHundredEight.com vient de se refaire en mode électorale québécoise. Ses prévisions étant une se nos sources d'inspiration, il sera intéressant de comparer nos modèles différents pendant la campagne. J'ai déjà remarqué des choses intéressantes là-dessus et ça se peut que je vais en parler plus tard!
MISE À JOUR LE 19 JUILLET, 2012
Un bon dimanche à vous et voici une mise à jour sur les courses les plus serrées au Québec en vue des prochaines élections générales. Aujourd'hui on va parler de la circonscription de Bonaventure, qui se trouve non pas au centre-ville de Montréal, à côté d'une station de Métro, comme j'aurais pensé il y a quelques années, mais plutôt en Gaspésie.
Sur la nouvelle carte, les changements apportés au comté se résument comme suit: Bonaventure avale la Ville de Chandler, autrefois dans Gaspé. C'est tout. J'ai dû mettre à jour mes estimations du résultat notionnel de 2008, en utilisant les chiffres des sections de vote réelles, au lieu d'un simple pourcentage du comté de Gaspé. Heureusement l'erreur était simplement de 0.73%. La ville de Chandler rend Bonaventure légèrement plus péquiste, mais moins péquiste que j'avais prévu, rendant le comté un peu plus sûr pour les libéraux dans mes prévisions qu'il y a 5 minutes.
Par contre, même si on prend en compte la victoire libérale de 2011 dans Bonaventure, il y a d'autres facteurs qui diminuent leurs chances cette fois. Comme Papineau, discuté il y a quelques jours, il s'agit d'un comté abandonné par un ministre, dans ce cas Nathalie Normandeau, ancienne ministre des ressources naturelles partie se faire des piasses au privé. La perte d'une ministre, en des circonstances discutables, pourrait priver le comté d'argent, d'enthousiasme, et d'attention médiatique. D'ailleurs, en ce moment, les sondages régionaux sont défavorables aux libéraux: 27.3% contre 43.4% pour les péquistes.
Le taux de participation dans Bonaventure (version 2001) aux partielles du 5 décembre, 2011 était de 55%, inférieure à sa moyenne de 65% aux années 2000, mais semblable au taux de 2008 (58%), où les élections étaient situées dans la même période du mois de décembre. J'ai jamais passé un hiver en Gaspésie, mais j'imagine aller voter n'est pas une passe-temps préféré en décembre. Comme on l'a vu, la participation accrue nuit aux libéraux.
Alors, des élections générales souhaités par la population pourraient changer la donne dans le nouveau Bonaventure. Mais les changements apportés au modèle donnent maintenant une avance de 10% pour les libéraux, une déception comparé aux résultats de 2008, mais qui leur permet d'éviter une mauvaise aventure.
Ayant découvert les nouvelles circonscriptions et les "tendances" dans chacune, quess'on fait avec? Comment peut-on faire nos prévisions électorales déjà? Patience, mon petit jeune. Tout va être révélé.
Les nouveaux comtés
Inspiré par le UKPollingReport Election Guide, d'abord je mettrai un sommaire des changements principaux, tirés du Rapport final du DGEQ.
Grâce à "la population qui bouge", trois comtés ont été perdus en région (Bas-Saint-Laurent: Kamouraska-Témiscouata et Matane; Chaudière-Appalaches: Montmagny-L'Islet) et trois d'autres ont été crées en banlieue (Repentigny, Sainte-Rose, Sanguinet).
Le nombre de comtés reste, bien sûr, 125.
Deux des anciens comtés, Kamouraska-Témiscouata et Montmagny-L'Islet avaient voté Libéral en 2008, pendant que Matane (ou Matapédia) était péquiste. On peut aussi considérer les nouvelles circonscriptions, et leurs résultats "notionnels" de 2008:
Repentigny (Lanaudière): Parti québécois 43% c. Libéraux 31% — ou PQ +12%Le PQ aurait donc "gagné" un siège par défaut.
Sainte-Rose (Laval):Libéraux 46% c. Parti québécois 37% — ou PLQ +9%(Voir la mise à jour sur les prévisions dans Sainte-Rose)
Sanguinet (Montérégie): Parti québécois 41% c. Libéraux 39% — ou PQ +2%
Notons qu'on ignore toujours (pour l'instant) les changements apportés aux comtés qui ont vu leurs frontières rétrécies, ainsi que les comportements électoraux de ces morceaux de territoire qui ont changé de mains.
Sur ce sujet fascinant, aujourd'hui il y a un article intéressant sur la répartition des comtés fédéraux chez Threehundredeight.com.
Appliquer les sondages aux comtés
Dans Excel j'ai fait une nouvelle feuille de travaille qui contient d'abord les résultats de mes calculs précédents (les résultats dits notionnels), avec du formatage conditionnel afin de rendre les résultats plus intéressants à voir, comme ça:
Les chiffres en gras étant ceux qui auraient gagné dans chacun des nouveaux comtés en 2008, entre guillemets — puisque les anciennes frontières existaient à l'époque. Les soulignés, en bon deuxième.
Ensuite il fallait décider comment manipuler les chiffres afin de démontrer les changements dans l'opinion publique. Faut-il ajouter un chiffre à un parti, et le soustraire d'un autre, selon qui avait gagné des points depuis 2008? Faut-il plutôt multiplier et diviser en proportion des gains?
Pour la réponse, j'ai regardé la méthodologie chez Threehundredeight qui a déjà fait des efforts quantitatives intéressantes. En bref, selon ce que j'ai pu discerner, ce site-là applique un multiplicateur au vote à chaque parti et ce dans chaque comté, selon la différence pour ce parti entre les sondages les plus récents et les résultats des dernières élections.
Voici une exemple:
Les choses ont changés depuis 2008, et on voit que le Parti pomme ne va plus bien, et est maintenant en deuxième place, coude-à-coude avec le Parti arc-en-ciel. Le Parti tarte risque de former un gouvernement. Mais comment peut-on en être sûr?
Il faut regarder dans chaque comté:
En 2008, Le Parti tarte a seulement gagné dans Sainte-Pauline. Mais ses résultats dans Saint-François risquent d'être intéressants cette fois. Est-ce que la poussée (swing) risque de faire gagner le Parti tarte là-bas? Pendant ce temps, le Parti arc-en-ciel aimerait bien voler Sainte-Pauline.
On ajoute donc le multiplicateur dans chaque circonscription, selon le parti. Voici les résultats de cette méthode:
Selon ces résultats, on voit deux choses: le Parti arc-en-ciel a non seulement gardé Saint-François, ils ont aussi pris Saint-Jean de la main des pommistes! Mais à côté, il y a un problème — le total du vote dans Saint-François est égale à %127!
Présumons qu'il n'y a pas eu de fraude électorale cette fois. Un ajustement est nécessaire, en divisant chaque résultat par le total, afin de retrouver un total de %100 partout.
La lutte est serrée dans Saint-Jean. On va voir d'autres facteurs plus tard.
